今天上午，对于因车祸而亡的农民陈宝香和林梅友来说，他们的家属获得了参照城镇户籍标准计算的死亡赔偿金的最高额赔偿，即每人人民币54.718万元。据悉，这也是台州首例交通事故“同命同价”案。

一起车祸，三人遇难

　　2011年2月5日中午，温岭市巴士公司一驾驶员驾驶一辆大型普通客车载着乘客从温岭市区开往该市箬山方向。12点35分左右，客车遇对向车道李某驾驶的轿车，在即将会车时，仍占用对方车道，导致两车发生刮擦。巴士驾驶员遇情况采取措施不当，最后导致大巴发生侧翻，大巴内乘客55岁的陈宝香（农业户口）和71岁的林梅友（农业户口）当场死亡，32岁的柯斌素（非农业户口）送医院抢救无效死亡。

　　事后,交警部门认定巴士公司驾驶员负此次事故的全部责任，轿车驾驶员无责任。

户籍性质差异成为赔偿焦点

　　事故发生后，陈宝香和林梅友家属分别起诉温岭市巴士公司及其保险公司，要求民事赔偿。据两死者家属的代理律师介绍，此案最大的争议在于三死者的户籍性质差异。

　　法律对死亡赔偿金是这样规定的：死亡时不足60岁（含60岁）的，按20年计算；死亡时超过60岁的，每多一岁死亡赔偿金的赔偿年限减1年，但75岁以上的，均为5年；每年赔偿的金额农业户籍的按照当地农民上一年人均纯收入，城镇户籍的按照当地城镇居民上一年的可支配收入计算。

　　而两死者家属提出死者的死亡赔偿金应参照城镇户籍标准、并且按最长20年计算的，总计分别是54.718万元。

　　为什么他们按这么高的标准提出索赔？因为同车死亡的32岁的柯斌素是非农业户口，她家属提起的赔偿中（目前案件还在审理），其死亡赔偿金将按城镇户籍标准计算，并且按20年计算，也就是金额54.718万元。为了体现“同命同价”，他们认为应该参照柯斌素家属的索赔标准。

城乡标准相差30万

　　本案代理律师介绍，在《侵权责任法》施行之前，对于非农业户口与农业户口的死亡赔偿金计算是不一样的，死者若是农业户口，一年的赔偿金我省为11303元，最高赔付20年为22.606万元，而非农业户口的每年赔偿金我省为27359元，最高赔付标准也是20年，即54.718万元。可见，在浙江，如果都赔20年的话，两者相差32.112万元。

　　比如71岁的死者林梅友，如果按原来的法律规定，他的死亡赔偿金结合他死亡时的年龄只能按照农村户籍算9年，11303×9=101727元，10万多一点而已。

同命同价获得赔偿

　　2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》开始施行，根据其第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

　　而其家属后来了解到《侵权责任法》的规定，不再按原来的年限和标准索赔，并最终得到了法院的支持。

　　台州温岭法院于2011年9月1日一审判决巴士公司赔偿包括54.718万元死亡赔偿金在内的各项赔偿款61.0205元。

　　9月14日，上诉的截止日期还没有到，温岭市巴士公司就把总计122万多的各项赔偿款汇到温岭法院的账户，这意味着，陈宝香、林梅友的家属将分别获赔包括54.718万元死亡赔偿金在内的各项赔偿款61万多元。

　　至此，台州首例“同命同价”案件完结。